MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın sayaçsız kaçak elektrik kullandığı tespit edilen olayda; mahkemece sanığın kovuşturma aşamasında katılanın zararını tamamen gidermiş olduğu kabul edilerek hakkında TCK"nin 168. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmış olması karşısında; hüküm tarihinden sonra, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, karşılıksız yararlanma suçu yönünden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.