Esas No: 2021/10651
Karar No: 2022/2244
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10651 Esas 2022/2244 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı tarafından, zorunlu trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olan aracın bisikletli bir kişiye çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacının yaralanması ve malul kalması sonucu maddi tazminat talep edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiş, itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti de reddetmiştir. Dosya incelendiğinde, kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından tüm temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 22.01.2020 günlü kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen 04.05.2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, davalıya Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın bisiklet kullanmakta olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen kaza neticesinde davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 1.000,00 bakıcı gideri olmak üzere toplam 16.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
