MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira atma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ın, müşteki ... tarafından işletilen ve bina içerisinde bulunan büfeye, gündüz vakti giderek, kapısı açık büfeden ..."in büfe içerisine girip, 1 paket sigara istemesi ve ödeme için 100 TL vermesi, bu kez Melek"in 1 paket değil 1 dal sigara almak istediğini belirtip, kendisine para üstü olarak verilen miktardan 50TL"yi avucunda tutup, kalan kısmını iade etmeye çalışması, durumun fark edilmesi üzerine, dışarıda bekleyen ..."nın, dikkat dağıtmak için, “Bana laf atıyorlar” şeklinde bağırmaya başlaması şeklindeki fillerinden dolayı, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35, 31/3.; iftira suçundan ise TCK"nın 268. maddesi delâleti ile 267/1, 31/3, maddeleri uyarınca cezalandırıldıkları, isnat edilen suç için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık eklemeli dava zamanaşımının, suç tarihi olan 29.06.2007 ve 04.07.2007 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... (...) müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.