Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava iş kazası sonucu yaralanan sigortalı için yapılan tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle meydana gelen Kurum zararının davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa"nın 26. maddesidir.
Davacı kurum; 27.06.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ve yapılan tedavi giderinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş olmakla, kusurun belirlenmesinde, mahkemece, öncelikle iş kazasının ne şekilde olduğu, dosya içeriğindeki tüm deliller takdir olunarak, varsa çelişki giderilerek belirlenmeli ve kabul edilen maddi olgular doğrultusunda, kusur oran ve aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesine gidilmelidir.
Dosyanın incelenmesinde, iş bu dava dosyasında, %60 oranında (bu kusurun %5 i suçun şahsiliği prensibine göre işveren adına yargılanarak suçlu bulunan işyeri sorumlusu ...ya ait) davalı işveren, %40 oranında kazalı sigortalı kusurlu bulunarak hüküm kurulmuş ise de, ceza davasında, eldeki davaya konu iş kazası nedeni ile ...hakkında kesin olarak karar verildiği ne var ki ilgili ceza dosyası hükmünün içeriğine ilişkin bilgi ve belgenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece, öncelikle ilgili ceza dava dosyası işbu dava dosyası arasına alınmalı, ceza davasında kusurun varlığına ilişkin maddi olgu hukuk hakimini bağlayacağından, kusur oranları yönünden varsa mevcut çelişki giderilmek suretiyle, ....ile iş kazasının vuku bulduğu iş kolunda uzman bilirkişi heyetinden; kusur oran ve aidiyeti konusunda yeniden rapor alınarak, varılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Kabule göre de, dava dilekçesinde teselsüle dayalı talep olmamasına göre, dava dışı ...ya verilen kusurdan davalının sorumlu tutulması yerinde görülmemiştir.
Mahkemece; yukarıda açıklanan maddi ve hukuki ilkeler uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 18.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.