Esas No: 2021/22965
Karar No: 2022/2800
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22965 Esas 2022/2800 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz istemi incelendi. İnfaz aşamasında 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm istem gibi onandı. Ancak, sanığın cezasının kazanılmış hak gözetilerek 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiği ancak yazılı şekilde hüküm verilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kazanılmış hak gözetilerek, sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g, 33/1. delaletiyle 31/3 ve 62. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verildi.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi - Hak Yoksunlukları
5237 sayılı TCK'nın 142/2-g, 33/1. delaletiyle 31/3 ve 62. maddeleri - Hırsızlık suçunun cezası
7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi - TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik yapılmasına dair.
CMUK'nın 326/son maddesi - Kazanılmış hakların infazına ilişkin.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g, 33/1 del. 31/3 ve 62/1. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g, 33/1. delaletiyle 31/3 ve 62. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
