Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17375 Esas 2017/15728 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17375
Karar No: 2017/15728
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17375 Esas 2017/15728 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kendisini polis olarak tanıtarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak suçun niteliği, dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, hüküm sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmiş ve bu temyiz itirazları yerinde görülmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 43/1, 53, 52/2 maddeleri uyarınca sanık mahkum edilmiştir. Ayrıca, suçun niteliği nedeniyle 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiilinin daha detaylı ve açıklayıcı olarak anlatan kanun maddesi eklenmemiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/17375 E. , 2017/15728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 43/1, 53, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20/01/2015 tarihli iddianamede, şüphelinin kendisini polis olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.