Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5333 Esas 2015/8050 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5333
Karar No: 2015/8050
Karar Tarihi: 22.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5333 Esas 2015/8050 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen ve temyiz edilen mahkumiyet hükmü incelendi. Suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak mahkumiyet hükmü kurulurken sanık hakkında daha önceki bir ceza kararı olan 2000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alındığı fakat bu cezanın yasal olarak tekerrüre esas alınamayacağı göz önüne alınmadı. Bu nedenle mahkumiyet hükmü bozuldu ve cezanın tekerrüre esas alınmayacağı kanun maddeleri ile açıklandı. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi sanık hakkında düzeltilen hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi ve 322. maddesi
- 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/5333 E. , 2015/8050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içereğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/303E, -2009/40K. sayılı ilamıyla hükmedilen 2000 TL adli para cezasının miktar yönünden kesin nitelikli olup 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından" cezanın 5237 sayılı Yasa"nın 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümün" çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.