MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Suça sürüklenen çocuk...hakkında hırsızlık suçundan kamu davasının açıldığı, eylemin ... tarafından işlendiğinin anlaşılması üzerine iddianamenin düzeltilmesi yoluna gidildiği ancak iddianamede suça sürüklenen çocuk..."ın eyleminden bahsedildiği, CMK 225. madde uyarınca mahkemenin fiil ve fail ile bağlı olduğu, bu durum karşısında suça sürüklenen çocuk ..."in hırsızlık eylemi dolayısıyla dava açılmasının sağlanması ve daha sonra davaların birleştirilmesi gerekirken; CMK 225. maddesine aykırı şekilde suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan açılmış bir dava olmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun nezarette geçirdiği sürelerin, 5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubunun yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.