Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17420 Esas 2017/15740 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17420
Karar No: 2017/15740
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17420 Esas 2017/15740 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, dolandırıcılık suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanığın telefonla arayarak kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak haksız menfaat elde ettiği iddia edilmiştir. Ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamına girip girmediği, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Bu gerekçeyle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 62. maddesi, dolandırıcılık suçunun cezasını belirlemektedir.
- TCK'nın 50/1-a maddesi, suçun işlendiği sırada sanığın fiilin hukuki sonucunu algılayabilecek durumda olup olmadığını dikkate almaktadır.
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri ise cezanın indirim veya artırım nedenlerini belirlemektedir.
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi, dolandırıcılı

15. Ceza Dairesi 2017/17420 E. , 2017/15740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı telefondan arayarak kendisini emniyet mensubu olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.