MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Alenen hakaret koşulları gerçekleştiği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, 5271 sayılı CMK"nın 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında müştekiye yönelik hırsızlık suçundan neticeten hükmolunan 3 ay 10 gün süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesine göre, kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesi sırasında anılan madde uyarınca sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı TCK"nın 501/-f maddesine göre, yarısından bir katına kadar süreyle seçenek yaptırımlardan olan kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı bu düzenlemeye göre, anılan sürenin hükmedilen hapis cezasının yarısından az olamayacağı gibi, hükmolunan cezanın süresini de geçemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Jandarma tarafından tanzim edilen olay yeri tespit tutanağında “ham kavunların bir miktarının, yaklaşık bir eşşek yükü kadar miktarının tarlada olmadığı” yazılı olmasına rağmen tutanağı tanzim eden kolluk görevlileri dinlenmeden ve katılandan zararının ne miktarda olduğu sorulmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi uygulanarak değer azlığından bahisle indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.