Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/5969 Esas 2007/6863 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/5969
Karar No: 2007/6863
Karar Tarihi: 13.6.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/5969 Esas 2007/6863 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hazine, bir taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını öne sürerek tapu iptali istemiyle dava açtı. Mahkeme, taşınmazın bir bölümünün göl tarafında kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti davacının üzerinde bırakıldı ve bu doğru değildi. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları yerinde görülerek kararın bozulmasına karar verildi. HUMK'nin 428. maddesi gereği karar oybirliğiyle alındı.
Kanun Maddeleri:
- 3621 Sayılı Yasaya göre taşınmaz sicil kaydının terk edilmesi
- HUMK 428. maddesi: Yargılama ya da karar hatalı ise ve bu hata sonucu karar vermeye veya yargılama yapmaya devam edilemezse, karar bozulur ve yeniden yargılama yapılır.

1. Hukuk Dairesi 2007/5969 E. , 2007/6863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AKŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/07/2004
NUMARASI : 2000/231-206

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, davalılar adına tapuda kayıtlı bulunan ... parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını, özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, tapu iptali isteğinde bulunmuştur.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlar, diğerleri davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, çekişme konusu ...parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün A.. Gölü kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İlgün"ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan taşınmazın sicil kaydının terkini isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu olup kayden davalılara ait ..parsel sayılı taşınmazın 28.11.1997 tarih 5/3 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca belirlenen kıyı kenar çizgisine göre kısmen göl tarafında kaldığı belirlenmek suretiyle davanın kısmen kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava kabul edildiğine göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden davalıların sorumlu tutulması gerekirken, giderlerin davacı Hazine üzerinde bırakılması ve davada vekille temsil edilen davacı yararına avukatlık ücretine karar verilmemiş olması doğru değildir.Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.