MAHKEMESİ : ÇİFTLİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2012/171-2013/199

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Ç. Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 51 parsel sayılı 3662,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar miras bırakanı F.. D.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar Doğan ve H.. Ç.., adlarına tescil edilen 129 ada 62 parsel sayılı taşınmazın miktarının eksik tespit edildiği eksikliğin çekişmeli 129 ada 51 parsel sayılı taşınmazda kaldığı iddiası ile tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 129 ada 51 parsel sayılı taşınmazın uzman teknik bilirkişinin rapor ve ekli krokisinde (A) harfiyle gösterilen 113.66 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile bu bölümün 129 ada 62 parsel sayılı taşınmaza dahil edilerek eşit hisselerle davacılar adına tesciline, 600 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; yargılama gideri hüküm kısmında gösterilmemiştir. Davacı vekilinin tavzih talebi mahkemece kabul edilerek; hüküm kısmının 7. maddesinde sehven 600.00 TL"nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair karar kurulmuş olup, 2013 yılı itibarı ile A.A.Ü.T kapsamına göre 1.320,00 TL"nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri olarak 143.00 TL tebligat gideri, 695,80 TL keşif masrafı olmak üzere toplam: 838,80 TL"nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine tavzihen karar verilmiş; tavzihten önceki gerekçeli karar, davacılar vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin gerekçeli kararın hüküm kısmının 7. bendinde hükmedilen vekalet ücreti ve hükümde gösterilmeyen yargılama giderine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; davacı vekilinin aynı dilekçe ile mahkemeden tavzih talep ettiği, 14.04.2014 tarihli tavzih kararı ile hükmün talep gibi tavzihen düzeltildiği anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, davacılar tarafından peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde iadesine, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.