MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar müdafiinin duruşmada ve 09.12.2010 tarihli temyiz dilekçesi ekinde, sabıkasız sanıklar... "nin suç tarihinde kullandıkları psikosomatik ilaçların etkisi ve sağlıklı olmayan ruh haliyle hırsızlık suçunu işlediklerini belirtmesi, mahkemeye ve temyiz dilekçesi ekine ilgili tedavi raporları ve ilaç listelerine dair birtakım belgeler sunduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların tedavi gördüğü hastane yada hastanelerden tüm tedavi evrakları getirtilip, Adli Tıp Grup Başkanlığı"na sevkinin sağlanarak, 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca, atılı hırsızlık eylemleri bakımından suç tarihinde akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre ise;
Sanıkların nezarette geçirdiği sürelerin, 5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubunun yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.