MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulunun ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin parasal, yasal yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasıyla davacıyı üyelikten usulsuz olarak ihraç ettiğini, ihtarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediği dolayısıyla ihraç kararının usulsüz olduğunu ileri sürerek, kooperatif genel kurulunun 08.05.2005 günlü ihraç kararının iptalini istemiştir.
Davalı vekili, ihtarların ve ihracın usulüne uygun yapıldığını, tebligatların usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıya yapılan ihtarların ve tebliğlerinin usul ve yasaya uygun olduğu, ihracın da usulüne uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince birinci ihtarın tebliğinin Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine uygun olmadığının tespiti halinde ihtar geçersiz olacağından davanın kabulüne karar vermek gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, ilk ihtarın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.