MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... ve müdafii temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’in yüzüne karşı usulünce tefhim edilen 02/02/2016 hükme karşı 1412 sayılı CMUK"nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz isteminde bulunan sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h,g maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasa"nın 142/2-h,g maddeleri ile uygulama yapılması, netice ceza değişmediğinden ve hırsızlık konusu kuzunun katılanın soruşturma aşamasındaki beyanına göre 200,00 TL - 250,00 TL değerinde olduğunu beyan etmesi karşısında; suç tarihi itibarıyla TCK’nun 145. maddesinin uygulanmasını gerektirecek değer azlığına konu olmamasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.