MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dava konusu açma suretiyle işgal ve faydalanma eylemiyle ilgili olarak 6831 sayılı Kanun’un 93/1-3 maddeleri uyarınca kamu davası açılmasına, atılı eylemin temadi eden suçlardan olmasına ve suç tutanağının 13.07.2006 tarihinde düzenlenmiş olmasına göre, sanık hakkında kurulan 29.11.2007 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık zamanaşımının 29.11.2015 tarihinde dolacağı ve karar tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin gerçekleşmediğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünden itibaren inceleme tarihine kadar olağan zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.