Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8452 Esas 2016/1921 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8452
Karar No: 2016/1921
Karar Tarihi: 16.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8452 Esas 2016/1921 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın daha önce verilen bir hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleştiği ve denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği tespit edildi. Ancak, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan TCK maddeleri gereğince zamanaşımı gerçekleştiği için, kamu davasının düşmesine karar verildi. Kararın temel dayanağı ise 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi oldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık: Suçun ne olduğu kararda belirtilmemiş, ancak mahkeme tarafından bu kanuna aykırı davranıştan dolayı ceza verilmiştir.
- CMK'nın 231/8-c maddesi: Kararın açıklanmasının geri bırakılması mümkündür.
- TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri: Suçun işlenmesinden itibaren belirli bir süre içinde ceza verilebilir. Zamanaşımı süreleri için belirli kriterler bulunur.
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Hukuki durumlarda uygulanan kuralları belirleyen kanun.
- 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz incelemesi yapılırken hangi konuların değerlendirilmesi gerektiğini ve nasıl bir yöntem izleneceğini belirleyen madde.
- 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımının gerçekleşmesi sonrası silinme veya düşme durumlarını açıklayan madde.

19. Ceza Dairesi 2015/8452 E. , 2016/1921 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 29.03.2005 suç tarihli açma eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 04.02.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 08.06.2012 tarihinde işlediği suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının inceleme tarihi itibariyle gerçekleşmesi nedeniyle, 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.