MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; velayeti davacı annede bulunan 2001 doğumlu çocuk için davalı babadan aylık 500,00 TL iştirak nafakası istenilmiş; mahkemece; davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek; aylık 400,00 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; iştirak nafakası istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu"nun 182/... maddesi ile velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Bu bağlamda velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür.
İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen anne babanın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün geliri gözönünde bulundurulmalıdır. Diğer taraftan nafaka takdirinde velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur.
Somut olayda, dosyadaki bilgi ve belgelerden; tarafların ....06.2003 tarihli ilam ile boşandıkları; 2001 doğumlu müşterek çocuğun velayetinin anneye verildiği, davalı babanın Havalimanı Yer Hizmetleri biriminde çalıştığı; aylık kazancının 957,00 TL olduğu; anne ve babası ile birlikte yaşadığı, kira giderinin bulunmadığı; davacı annenin ise bankada çalıştığı, aylık ....650,00 TL gelirinin olduğu, annesine ait evde kira ödemeksizin oturduğu; ........2001 doğumlu çocuğun devlet okulunda .... sınıf öğrencisi olarak eğitimine devam ettiği anlaşılmaktadır.
.
Bu bilgiler ışığında tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre özellikle davacı annenin de çalıştığı ve çocuğun bakım ve eğitim masraflarına katılma yükümlülüğünün bulunduğu gözetildiğinde; çocuğun yaşına ve ihtiyaç durumuna göre takdir edilen iştirak nafakası miktarı fazla bulunmuş, bu husus hakkaniyet ilkesine uygun görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
O halde mahkemece yapılacak iş; çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları, davacı çalışan anne ile nafaka yükümlüsü babanın ekonomik durumu gözetilerek ve TMK"nın .... maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmetmek olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.