MAHKEMESİ :.....Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacılar vekili, olay tarihinde davalının sevk ve idaresindeki aracın yaya olan destek müteveffaya çarptığını, müteveffanın 12 gün yoğun bakımda kaldıktan sonra yaşamını yitirdiğini belirterek, davacıların her biri için ayrı ayrı 250,00 TL maddi ve 10.000,00"er TL manevi tazminatın, kaza tarihi 8.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili, davacı eş için maddi tazminat talebini 2.362,96 TL"na arttırmış ve tüm davacılar için yol ve refakatçi gideri olarak 700 TL"na karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı eş ...... için 2.362,96 TL destekten yoksun kalma tazminatı, yol ve refakatçi gideri talebi için 700 TL, davacı eş için 5.000,00 TL ve diğer davacılar için 2.500,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 2.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.