MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, yaşı nedeni ile hakkındaki soruşturma ayrı yürütülen bir başka sanıkla birlikte, katılana ait, park halinde ve kapıları kilitli olarak cadde üzerinde bulunan araçtan hırsızlık yapmak şeklindeki eylemin, TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen, anılan Kanun"un 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulmuş ise de, sonuç ceza değişmediğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçların, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, adli sicil kaydına esas teşkil eden ve kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilen ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/641 K. sayılı ilâmında hükmolunan sonuç cezanın kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrildiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 105. ve devamı maddeleri dikkate alındığında, sonradan deneme süresi içerisinde suç işlemiş olsa bile sözü edilen tedbirin hapis cezasına dönüştürülemeyeceği, bu haliyle hapis cezasından söz edilemeyeceği, dolayısı ile temyize konu bu davada hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen kısa süreli hapis cezalarının TCK"nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.