İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2319 Esas 2011/1734 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2319
Karar No: 2011/1734
Karar Tarihi: 15.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2319 Esas 2011/1734 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı kooperatif yönetim kurulunun davacı müvekkilini borç ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle ortaklıktan ihraç ettiği, ancak davacının ihtarnamelerin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle ihraç kararını iptal ettiği dava açılmıştır. Mahkeme, davacının davanın yenilenmesi için üç ay süre vermesine rağmen bu süreyi aşması nedeniyle davayı açılmamış saymış ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, delillerde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacının tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir. Kanun ise, HUMK'nun 409/5. maddesi ile ilgilidir. Bu maddeye göre, dava yenilenmediyseniz, uyarıldığınız tarihten itibaren üç ay içinde yenilemezseniz dava açılmamış sayılır.

23. Hukuk Dairesi 2011/2319 E. , 2011/1734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, borç ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle davalı kooperatif yönetim kurulunun 29.04.2005 tarihli, 42 no"lu kararı ile kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, kooperatif tarafından keşide edilen ihtarnamelerin kanunun emrettiği şekilde düzenlenmediğini ileri sürerek, kooperatiften ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ortaklıktan çıkarılmasından sonra yaptığı ödemelerin ortak yönünden hak doğurmayacağını, kooperatifi temsile yetkili kişilerin imzası ile keşide edilen ihtarnamelerin usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece 23.09.2009 tarihinde tarafların takip etmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan davanın üç ay içinde yenilenmemesi nedeniyle HUMK"nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.