MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında katılan ..."na karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında katılan ..."na karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."na karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında katılan ..."na karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü, sanık ... hakkında katılan ..."na karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü, sanık ... hakkında katılan ..."na karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.