Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1558 Esas 2022/1970 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Elbistan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istinaf edilmesi üzerine istinaf talebinin kabulüne, yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın temyizi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalı ... ’dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, borçlunun acz halinde olduğunu, davalının mal kaçırma kasdı ile adına kayıtlı gayrımenkulü davalı ...’ye devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek, davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine hükmedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne yeniden hüküm kurulmasına, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, davalı ... ile davalı borçlu arasında hayvan alışverişinden kaynaklı ticari ilişki olduğunun belirlenmesine, dava konusu gayrımenkulün çiftlik olmasına, dava konusu gayrımenkul kaydındaki ipotek ile ilgili davalı ...’ın da kefilliğinin bulunmasına davalı ...’nin İİK 280/1 hükümü gereğince davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğunun belirlenmesine ve
aksinin de ispat edilememiş olmasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 7.071,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.