Davacı ... ile davalı ... Teks.Ltd.Şti. aralarındaki kira tespiti davasına dair Sulh ....Asliye ... Mahkemesinden verilen 26.....2011 günlü ve 2010/1341 E.-2011/1193 K.sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen ....03.2012 günlü ve 2012/2082 E.-2012/6816 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....03.2012 günlü ve 2012/2082 E.-2012/6816 K.sayılı ilamı ile “Dava konusu mecurun nitelikleri, emsalleri ve bilirkişi raporu göz önünde bulundurulduğunda mahkemece hükmedilen aylık brüt ....000,00 TL kira parası hak ve nesafete uygun olmayacak şekilde ... ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün ....fıkrasındaki “…brüt ....000,00 TL” rakamı silinerek yerine “…brüt ....000,00 TL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, karar verilmiştir.
Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ile Dairemizin 2012/2082 E.-2012/6816 K.sayılı düzeltilerek onama kararında aylık kira bedelinin brüt ....000,00 TL’den ....000,00 TL’ye düşürürken bu değişikliğe istinaden değişmesi gereken davalı ve davacı vekalet ücretleri, dava harcı ve yargılama giderleri konusunda herhangi bir değişiklik yapmaması yönünden karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Ne var ki; temyiz incelemesi sırasında bu hususun gözden kaçtığı anlaşılmakla davalı vekilinin maddi hataya ilişkin düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ....03.2012 gün ve 2012/2082 E.-2012/6816 K.sayılı ilamındaki “brüt ....000,00 TL” rakamından sonra gelmek üzere hükmün ....fıkrasının ilam metninden çıkartılarak yerine “492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 315,58 TL nispi ilam harcından peşin alınan 122,55 TL’nin mahsubu ile bakiye 193,01 TL ilam harcının davalıdan alınıp hazineye irad kaydına,” hükmün ....fıkrasının ilam metninden tamamen çıkartılarak yerine “Davacı tarafça iş bu dava nedeniyle yapılan toplam 542,50 TL harç ve yargılama giderinden davacının davasının kabul ve ret oranlarına göre takdiren 279,46 TL’sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,” hükmün ....fıkrasının “....850,00” rakam çıkartılarak yerine “....970,00” rakamı yazılmasına, hükmün ....fıkrasındaki “....860,00” rakamı

çıkartılarak yerine “....670,00” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.