MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen “1 yıl 8 ay hapis” cezasının TCK"nin 86/3-a-b-e maddesi gereği (1/2) oranında artırılması sırasında hesap hatası yapılarak “1 yıl 18 ay hapis” cezası yerine “2 yıl 6 ay hapis” cezasına hükmedilmesi, TCK"nin 87/3. maddesi gereği (1/4) oranında artırılması sırasında “1 yıl 25 ay 15 gün” cezası yerine “3 yıl 1 ay 15 gün hapis” cezası bulunması, devamında bu ceza üzerinden TCK"nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılması sırasında “1 yıl 19 ay 7 gün” cezası yerine “2 yıl 7 ay 7 gün hapis” cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 86/3-a-b-e maddesi uyarınca belirlenen cezadan sonra “Sanığın tevil yollu ikrarları lehine takdiri hafifletici sebep kabul edildiğinden TCK" nın 62/1. Maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde ekleme yapılarak hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.