İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/27914 Esas 2016/9071 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27914
Karar No: 2016/9071

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/27914 Esas 2016/9071 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık suçu işlediği ve mahkum edildiği belirtiliyor. Dosya incelendiğinde, suçun işlendiği tarihten karar tarihine kadar geçen sürenin hesaplanması konusunda bir hata yapıldığı ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği ifade ediliyor. Ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülüyor. Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı süresi dolmuş olduğu için düşürülmesi yönünde karar veriliyor. Kararda, sanık hakkında uygulanan kanun maddeleri şöyle ifade ediliyor:
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35. maddeleri: hırsızlık suçu
- 66/1-e ve 67/4. maddeleri: hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: kanunların geriye yürümezliği
- 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi: zamanaşımı sürelerinin hesaplanması
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi: zamanaşımı nedeniyle düşürme kararı

22. Ceza Dairesi 2015/27914 E. , 2016/9071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi tarihinden ikinci suçun işlendiği tarihe kadar olan kısım çıkartılmak suretiyle) hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 17/07/2001 tarihinden karar tarihi olan 23/05/2014 tarihine kadar geçmiş bulunmasının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.