Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8913 Esas 2022/1990 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
Dosyanın incelenmesinden; İtiraz Hakem Heyeti kararının davalı ... Sigorta A.Ş vekili Av. ... tarafından maktu harç yatırılmak suretiyle istinaf edildiği, saklama kararı veren İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından kararı temyiz eden davalı ... şirketince eksik yatırılan nispi harcın yatırılması için çıkarılan muhtıranın Av. ...'a 28/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak bu avukatın davalı ... tarafından dosyaya sunulan vekaletnamede yetkili kılınan avukatlardan olmadığı bu nedenle muhtıranın usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Bu durumda davalı ... Sigorta A.Ş'ye eksik yatırılan temyiz yoluna başvuru harcı ve nispi harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.