MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından; suçu birlikte işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun 21 TL değerindeki hurda malzemeyi yanlarında getirdikleri 3 tekerlekli hurda arabasına taşıdıkları; soba borularını da taşırken mağdurun fark etmesi üzerine boruları atarak kaçtıkları, mağdurun polise ihbarı üzerine yapılan araştırma neticesi sanıkların polis tarafından yakalandıklarının anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığı gözetilmeksizin teşebbüs hükümlerinin uygulanması; teşebbüs hükümlerinin uygulandığı eylemlerde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gibi somut olayda da mağdur tarafından eşgal bilgileri ve çaldıkları malzemeler açıkça belirtilmesi neticesi yakalanan sanıkların suçu inkarlarının mümkün olmadığı, inkar etseler dahi neticeye etkili olmayacağının anlaşılması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin bu haliyle de uygulanma imkanının olmadığının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, 5237 sayılı TCK"nin 145. ve 168. maddelerinin aynı Kanunun 31/3. maddesinden önce uygulanmak suretiyle TCK"nin 61/5. maddesine aykırı davranılması ve TCK"nin 168/1. maddesi uyarınca yapılacak indirimin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamışlardır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.