Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2596 Esas 2020/5433 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2596
Karar No: 2020/5433
Karar Tarihi: 15.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2596 Esas 2020/5433 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında müşteki Fatih Yasak'a yönelik hırsızlık suçundan verilen hüküm, daha önce yapılan inceleme sonucunda Dairemiz tarafından onanmıştır. Ancak bu suç hakkında yeniden verilen hüküm, hukuken geçersiz olduğu için sanık taraflarına temyiz hak ve yetkisi kazandıramayacağı kararına varılmıştır. Diğer bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilerek hüküm doğru bulunmuştur. Ancak, hükmün kısa kararında ve gerekçeli kısmında çelişkilere neden olan durumlar söz konusu olmuştur. Bu nedenle, müdafiinin temyiz nedeni yerinde bulunarak hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi (temel ceza teşdit uygulanmaksızın hapis cezası belirlemesi)
- 5237 sayılı TCK'nın 145/1 maddesi (ceza indirimi)
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi (hüküm tarihi itibarıyla uygulanması gereken kanun maddeleri)

17. Ceza Dairesi 2020/2596 E. , 2020/5433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında müşteki Fatih Yasak"a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Sanığın hırsızlık suçuna yönelik mahkemenin 03.02.2015 tarih, 2015/1 Esas ve 2015/19 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.06.2019 tarih, 2018/7685 Esas ve 2019/8718 Karar sayılı kararıyla onanmasına karar verilerek hükmün kesinleşmesine karşın, bu suç hakkında yeniden kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu ve taraflara temyiz hak ve yetkisi kazandıramayacağı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kısa kararda ve hükmün gerekçe kısmında, 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h maddesi uyarınca temel ceza teşdit uygulanmaksızın 5 yıl hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanunun 145/1 ve168/1. maddeleri uyarınca indirim yapılarak sonuç cezanın 6 ay 20 gün hapis olarak belirlenmesine rağmen, gerekçeli kararda sanık hakkında aynı Kanunun 142/2-h maddesi uyarınca temel ceza 6 yıl olarak belirlenmeyerek ve aynı Kanunun 145/1. maddesi uygulanmayarak kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.