Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11737 Esas 2016/12243 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11737
Karar No: 2016/12243
Karar Tarihi: 28.12.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11737 Esas 2016/12243 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan müsadere ve hükümlülük cezasına çarptırılmıştır. Sanığın savunması inkara dayalıdır ancak diğer şüphelinin tanık olarak verdiği beyanda suça konu silahı getiren kişinin kendisi olduğunu beyan etmesi nedeniyle suçlu bulunmuştur. Suçun işlenmesinde yaş küçüklüğüne ilişkin evrakı olan çocuk hakkında da araştırma yapılması talep edilmiştir. Kararda ise suçluya uygulanan cezaların yasaya aykırı olduğu ve bu nedenle bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi açıklanmıştır. Ayrıca mümkünse Çocuk Koruma Kanunu'nun 17/3. maddesi uyarınca davaların birleştirilmesi talep edilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/11737 E. , 2016/12243 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki inkara dayalı savunması, oğlu olan diğer şüphelinin tanık sıfatıyla alınan beyanında suça konu silahı kendisinin getirdiğini beyan etmesi karşısında, suça konu olay nedeniyle yaş küçüklüğüne ilişkin evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, soruşturma evrakının istenmesi, dava açılmışsa inceleme konusu dosya ile bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dava dosyası getirtilerek incelenmesi, mümkünse Çocuk Koruma Kanununun 17/3. maddesi uyarınca davaların birleştirilmesi aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.