Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10708 Esas 2016/12246 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10708
Karar No: 2016/12246
Karar Tarihi: 28.12.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10708 Esas 2016/12246 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırı eylemine ilişkin olarak açılan davada, Pasinler Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen mahkumiyet kararının, görevsizlik kararı verilmesi hususunda yapılan temyiz üzerine Daire tarafından bozulduğunu ve üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildiğini belirtmiştir. Ancak, üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesi hakimi, görevsizlik kararı vermesi gereken durumda davadan çekilmeden oturumlara katılarak mahkumiyet kararı vermiş ve böylelikle CMK'nun 23 ve devamı maddelerine muhalefet etmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şunlardır: 6136 sayılı Yasanın 13/3, 15/1, 13/1 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/10708 E. , 2016/12246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında Pasinler Sulh Ceza Mahkemesi"ne 6136 sayılı Yasanın 13/3 ve 15/1. maddelerinden dava açıldığı, yargılama sonucu verilen mahkumiyet kararı sanığın temyizi üzerine Dairemizce incelenerek görevsizlik kararı verilmesi hususunda bozma kararı verildiği, aynı mahkeme hakimi tarafından sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturma ihtimali ve delil değerlendirmesinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesince yapılması gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı veren hakimin davadan çekilmesi gerekirken üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesindeki oturumlara çıkıp talimatla alınan sanığın savunmasını ve tüm delilleri değerlendirmek suretiyle mahkumiyet hükmü kurarak, CMK.nun 23 ve devamı maddelere muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.