Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18367 Esas 2014/20474 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18367
Karar No: 2014/20474
Karar Tarihi: 22.09.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18367 Esas 2014/20474 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Gölbaşı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2014/20474 K. nolu kararda, suça konu taşınmazın köylüler tarafından ortak kullanımına terk edilen bir mera, harman yeri, yol ve sulak olup olmadığının tarafsız yerel bilirkişiler ve teknik bilirkişiler tarafından kesin olarak saptanıp değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, adli para cezasının taksitlendirildiği sırada CMK'nın 232/6. maddesi gereğince uygulama maddesinin gösterilmemesi ve kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında TCK'nın 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının uygulanmayacağına dair hüküm göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri: CMK'nın 232/6. maddesi, TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/18367 E. , 2014/20474 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/352244
MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2011
NUMARASI : 2010/395 (E) ve 2011/140 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Suça konu taşınmazın tescil harici alanda kalması nedeniyle öteden beri köylünün ortak kullanımına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yer- lerden olup olmadığı ve nitelikleri yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişiler ile toprak yapısı da gözetilerek teknik bilirkişiler vasıtasıyla kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırılık yapılması,
b- Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında TCK.nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının uygulanmayacağının gözetil- memesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.