MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının reddi, tazminat miktarları, iştirak nafakası miktarı, mehir alacağı davasının tefriki ve vekâlet ücreti yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kadının mehir alacağı talebinin tefriki kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların boşanma davaları ve ferilerine yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Taraflarca açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince her iki davanın kabulüne dair verilen hüküm taraflarca istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda davalı-davacı erkeğin tazminatların mıktarına yönelik istinaf başvurusu kabul edilmiş, diğer yönlerden ise tarafların istinaf taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosyanın yapılan incelemesinde; davalı-davacı erkeğin nüfus kaydına göre 04.09.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Davalı-davacı erkek boşanma kararı kesinleşmeden öldüğüne göre, evlilik birliği ölümle sona ermiş, boşanma davaları konusuz kalmıştır. Bu nedenle mahkemece, ölüm nedeniyle konusuz kalan davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve mirasçılara Türk Medeni Kanunu"nun 181/2. maddesi uyarınca kusur tespiti bakımından davaya devam edip etmeyecekleri sorularak, davaya devam etmeleri halinde Türk Medeni Kanunu"nun 181/2. maddesi uyarınca kusur yönünden bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının Mehtap"a yükletilmesine, temyiz peşin harcın istek halinde yatıran Gökhan"a geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 29.11.2021 (Pzt.)