Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9402 Esas 2014/20483 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9402
Karar No: 2014/20483
Karar Tarihi: 22.09.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9402 Esas 2014/20483 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/05/2013 tarihli kararında, sanığa kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının hüküm kesin nitelikte olduğu ve temyizi olanaklı olmadığı belirtilerek, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteği reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verilmiştir. Kararda, dosya içeriğine, toplanan delillere ve mahkemenin takdirine uygun olarak suçun niteliğine uygun şekilde hüküm verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi kabul edilirken TCK'nun 50. Maddesi'nin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, hüküm bu sebeple 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, TCK'nun 50. Maddesi lehe hükümlerin karar verilirken göz önünde bulundurulması gereken bir madde olarak hükme dahil edilmelidir.

8. Ceza Dairesi 2014/9402 E. , 2014/20483 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/267766
MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2013/136 (E) ve 2013/303 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığa kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin, bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık müdafiinin 07.05.2013 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilerek, TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetil- memesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULASINA), 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.