Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6268 Esas 2014/20503 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6268
Karar No: 2014/20503
Karar Tarihi: 23.09.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6268 Esas 2014/20503 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararında, sanığın köy yoluna tecavüz suçlamasıyla yargılandığı ancak sanığın iddiaları karşısında taşınmazın niteliğinin mahallinde keşif yapılarak araştırılması gerektiği sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Yargılama aşamasında eksik inceleme yapılarak idarenin men evraklarına dayanılarak hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nun 321. maddesi.
Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, \"bozma kararları\" başlıklı bir madde olup, mahkeme kararlarının temyiz incelemesi sırasında bozulabilme koşullarını belirlemektedir.
- CMUK.nun 321. maddesi ise, bozma kararları sonucunda yapılacak işlemleri düzenlemekte olup, bozulmuş olan kararın gerekçeli nüshasının taraf ve vekillerine tebliğ edilmesi, yeniden yargılama yapılması veya kararın kesinleşmesi için gereken işlemlerin yapılması gibi konuları kapsamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2014/6268 E. , 2014/20503 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/218702
MAHKEMESİ : Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2013/4 (E) ve 2013/127 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, köy yoluna tecavüzünün olmadığını savunması karşısında, suça konu taşınmazda yeri iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişiler marifetiyle mahallinde keşif yapılarak dava konusu taşınmazın niteliği, öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı, tecavüzün bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptandıktan sonra sonu- cuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik incelemeyle idarenin men evraklarına dayanılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.