Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7607
Karar No: 2022/1791
Karar Tarihi: 08.02.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/7607 Esas 2022/1791 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sigorta tahkim yargılaması sonucunda, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Heyeti tarafından 170.875,19 TL tazminat hükmedilmiş, ancak itiraz sonrasında İtiraz Hakem Heyeti tarafından 128.156,39 TL tazminata karar verilmiştir. Davacının istinaf etmeyerek, kaldırma kararı sonrasında aynı miktar tazminata hükmedilmesiyle karar kesinleşmiştir. Dolayısıyla, davacının temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Heyeti, İtiraz Hakem Heyeti ve mahkeme tarafından sigorta yargılamalarında 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu uygulanmaktadır.
4. Hukuk Dairesi         2021/7607 E.  ,  2022/1791 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 12/09/2019 tarih 2017/İHK-1894 sayılı itirazın kısmen kabulüne, başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    KARAR
    Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Heyetince 170.875,19 TL tazminata hükmedilmiş; İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulü ile 128.156,39 TL tazminata hükmedilmiştir. Davalının istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinde hesap raporu yönünden verilen kaldırma kararı sonrasında İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulü ile 128.156,39 TL tazminata hükmedilmiştir. Davacının istinaf etmemesi sonucu kesinleşen miktar ile kaldırma kararı sonrasında aynı miktara hükmedildiğinden karar davacı yönünden kesinleşmiştir. Davacı vekilinin hükmü temyiz etmekte hukuki yararı olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 08/02//2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi