MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; davalı tarafından müşterek çocuk için halen davalı tarafından ödenmekte olan 300TL iştirak nafakasının 750TL"ye yükseltilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek; aylık 200 TL iştirak nafakasının 200TL artırılarak aylık 400TL"ye yükseltilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece ..... Asliye ... Mahkemesi"nin 2003/266Esas ve 2003/398 Karar sayılı boşanma dosyası ile hükmedilen 200TL iştirak nafakasının artırılmasına karar verilmiş ise de, taraflar arasında ... .... Aile Mahkemesi"nde görülen nafaka artırım davası ile iştirak nafakasının 300TL"ye yükseltilmesine karar verilmiş, iş bu kararın temyizi üzerine ... .... ... Dairesi"nin 2006/243 Esas ve 2006/925 Karar sayılı düzelterek onama kararı ile 230TL"ye çıkarılmıştır. Mahkemece iştirak nafakasının 230TL üzerinden artırılması gerekirken 200 TL üzerinden artırılması doğru görülmemiş ancak bu husus sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ...,00 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, ....04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.