Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/7770
Karar No: 2007/9505
Karar Tarihi: 4.10.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/7770 Esas 2007/9505 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2007/7770 E.  ,  2007/9505 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ÜSKÜDAR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 21/12/2006
    NUMARASI : 2006/6-2006/339

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, kayden maliki bulundukları 18 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölüm, davalının haksız olarak işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunmuşlardır.
    Davalı, davacıların çekişme konusu yer hakkında sulh hukuk mahkemesinde tahliye davası açtıklarını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, taraflar arasında kiracılık ilişkisi olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. 
                                               -KARAR-
     Dava, bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
    Mahkemece,  davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davacılar çekişme konusu 2 nolu bağımsız bölümü 25.2.2005 tarihinde satın almak suretiyle edindikleri, davalının taşınmazda kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı, ancak taşınmazı tasarruf ettiği anlaşılmaktadır.
    Davacılar, taşınmazı satın aldıktan sonra davalının elinden çıktığıni kabul ettikleri tahliye taahhüdüne dayanarak davalı hakkında icra takibinde bulundukları, davalının anılan belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını, taşınmazı kiralamadığını ve kullanmasının da bir kira ilişkisine dayanmadığını savunduğunu 2005/11467 sayılı İstanbul 2.İcra Müdürlüğünün dosyasındaki 12.12.2005 tarihli belge ile bildirmişlerdir. Anılan beyanın kendilerini bağlayacağı kuşkusuzdur.
    O halde, bu beyan gözetildiğinde davalının kiracı olduğunu kabul etmeye olanak yoktur.
    Hal böyle olunca, davalının fuzuli işgalci olduğu kabul edilerek, belirlenecek ecrimisilin de karar altına alınması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davacıların, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 4.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi