Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-a-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 63. maddesi gereğince sanığın gözaltında kaldığı süre tayin edilen cezadan mahsubuna karar verilmemişse de, bu husus infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden ayrıca ... Fakültesi ... Anabilim Dalı Başkanlığınca 02.12.2013 tarihinde düzenlenen raporda mağdurun bayılma, kasılma ve idrar inkontinansı şikayetleri ile ilgili olarak tekrar serebral MRG istendiği, EEG çekileceği, tetkik sonrası arızasının "duyularından veya organlarınan birinin işlevinin sürekli zayıflaması" niteliğinde olup olmadığı hususunda tekrar değerlendirme yapılacağının bildirilmesine rağmen bu hususta rapor aldırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.