Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4-1(a), 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve temyize gelmeyen sanık ..."un, gece saatlerinde idaresindeki kamyonet ile, meskun mahal dışında, orta refüj ile bölünmüş, tek yönlü yolda seyir halindeyken, olay mahalli kontrolsüz dört yönlü dönel kavşağa hızını azaltmadan yaklaştığı sırada, seyir yönüne göre sağ taraftaki tali yoldan kontrolsüz şekilde geçiş önceliğine uymadan kavşağa giriş yapan sanık ..."ın idaresindeki motosiklete, aracının sağ ön köşe kısmıyla kavşak mahallinde frensiz biçimde çarpması şeklinde gerçekleşen olaydan hemen sonra ... Hastanesindeki kan tahlili üzerine mg/dl birimi esas alınarak düzenlenen laboratuvar sonucuna göre etonol miktarı 1,80 olarak tespit edilen, doktor ... tarafından saat 19:30 da düzenlenen 15.10.2010 tarihli genel adli muayene raporunda ise 1, 8 (bir nokta sekiz) promil alkollü olduğu ifade edilen sanık ..."ın kusur durumunun tayini konusunda... Üniversitesi ... Fakültesi öğretim üyeleri bilirkişi heyetince düzenlenen 06.05.2013 tarihli raporda sanığın asli kusurlu olduğu belirtilirken aşırı alkollü olduğundan da söz edilmesi karşısında, sanığın olay anındaki alkol düzeyinin bilinçli taksir incelemesi yönünden tereddüte yer vermeyecek şekilde net bir biçimde saptanmadan hüküm tesisi ve hakkında belirlenen 2 yıl 1 ay sonuç hapis cezasının yılın 365 yerine 360 gün kabulüyle hesap hatasıyla tam gün sayısının 750 gün olarak belirlenip netice adli para cezasının da hatalı hesaplanan tam gün sayısı üzerinden eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olaydan hemen sonra düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında ve UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada sanığın suç tarihinde geçerli bir sürücü belgesinin olmadığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK"nın 53/6. maddesi gereği sürücü belgesinin bir yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının birinci bendindeki sürücü belgesinin geri alınmasıyla ilgili 9. paragrafın çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştirilen hususlar dışında DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.