MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... Kadastro Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 23.10.2012 tarihli dilekçe ile; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak ... ili, ... ilçesi, ... köyü 1063 ve 1074 parsel sayılı taşınmazların adına tapuya tescili istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır.
... Kadastro Mahkemesi; "...çekişmeli taşınmazların idari yoldan tapuya tescil edildikleri, orman kadastrosunun dava tarihinden önce kesinleştiği, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi ise; "...yargılama sırasında orman kadastrosu yapıldığından tapu iptali ve tescili davası elde tutulup, orman kadastrosuna itiraz davası yönünden Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadasro mahkemesince de merci tayini yoluyla görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyası Daireye gönderilmiştir.
Kadastro mahkemesinin genel olarak görevi, 3402 sayılı Kanunun 25. maddesinde; zaman bakımından görev ve yetkisi ile kadastro mahkemesinde bakılacak dava türleri ise aynı Kanunun 26. maddesinde sayılmıştır. 3402 sayılı Kanunun 26/son maddesi uyarınca kadastro mahkemesinin görev ve yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Ayrıca 6831 sayılı Orman Kanununun 11. maddesi uyarınca askı süresi içinde açılan orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davalarıda kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılır.
Somut olayda; çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... ili, ... ilçesi, ... köyünde genel arazi kadastrosunun 1987 yılında yapılıp kesinleştiği, orman kadastrosunun ise 09.04.2009 tarihinde ilân edilerek kesinleştiği, çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği, 1063 sayılı parselin orman niteliği ile, 1074 sayılı parselin 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca tarla niteliği ile 24.07.2012 tarihinde ihdasen Hazine adına tescil edildikleri, eldeki davanın ise orman kadastrosunun askı süresinden sonra 23.10.2012 tarihinde açıldığı, yargılama sırasında orman kadastrosunun yapılmadığı anlaşıldığından 3402 sayılı Kanunun 25, 26, 27 ve 6831 sayılı Kanunun 11. maddesindeki yasal düzenlemeler karşısında davaya bakma görevi ... Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.