Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13626 Esas 2021/6606 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13626
Karar No: 2021/6606
Karar Tarihi: 01.06.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13626 Esas 2021/6606 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanıkların istinaf talepleri, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından düzeltilerek esastan reddedildi. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süresi, karar niteliği ve temyiz sebepleri göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, sanıkların müdafilerinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi. Karara göre, sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmedi ve temyiz istemleri esastan reddedildi. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, dosyanın Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri dikkate alındı.

10. Ceza Dairesi 2020/13626 E. , 2021/6606 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2019 tarih,
2019/104 esas, 2019/407 karar sayılı mahkumiyet hükmü 2-İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, Dosyanın Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 01.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.