Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2179 Esas 2021/6613 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2179
Karar No: 2021/6613
Karar Tarihi: 01.06.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2179 Esas 2021/6613 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanığı mahkûm etmiştir. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararı ve 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikleri infaz aşamasında gözetilebileceğini belirtmiştir. Mahkeme, suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numune hakkında her zaman müsadere kararı verilebileceğine karar vermiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılmıştır. Kararda TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli, 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi de bahsedilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/2179 E. , 2021/6613 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numune hakkında mahkemesince her zaman müsadere hususunda karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.