Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16651 Esas 2022/1682 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Tic. Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; mahkemece talebe konu sigorta poliçesi zeyilnamelerinin ileriye yönelik olma ihtimali düşünülmemiş ise de, zeyilnamelerin sigorta poliçesinin teminat bedeli, yüz ölçümü vs. gibi verilerini değiştirmek maksadı ile ileriye dönük de olabileceği ancak davalı DASK'ın tamamen yok olan bir konut için ileriye dönük zeyilname düzenlemesindeki hukuki yararının varlığının karar yerinde tartışılmadığına ve zeyilnamelerin ileriye yönelik yapılıp yapılmadığı, davalı kurumun tamamen yok olan bir konut için ileriye dönük zeyilname düzenlemesindeki hukuki yararının varlığı tartışılarak varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesinin doğru görülmediğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, dava konusu taşınmaz hakkında her ne kadar riziko tarihinden sonra zeyilname düzenlenmişse de davalı DASK'ın tamamen yok olan bir bina hakkında ileriye yönelik zeyilname düzenlemesinde hukuki yararının bulunmadığı, zeyilname bilgilerinde de binanın hasar durumunun hasarsız olarak belirtildiği, kaldı ki davalı kuruma binayla ilgili yazılan müzekkerelere de zeyilname düzenlendiği zamanki binanın durumu hakkında herhangi bir cevap verilmediği anlaşıldığından, dava konusu konutun belirtilen tarihte tamamen yok olmadığının veya hasara uğramadığının kabulü gerektiği, bahsi geçen zeyilnamenin ileriye yönelik yapılmadığının kabul edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 587 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesi gereğince davalı ... Sigortaları Kurumu (DASK) harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.