Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6957
Karar No: 2016/4679
Karar Tarihi: 31.03.2016

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/6957 Esas 2016/4679 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/6957 E.  ,  2016/4679 K.
"İçtihat Metni"


Mahkemesi : İş Mahkemesi
Tarihi : 09.12.2014


Davacı, murisinin askerlik süresinin 546 gün olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
15.10.1987-15.11.1988 arası 356 gün SSK sigortalılığı bulunan ve 1993 yılında vefat eden muris sigortalının askerlik şube yazısına göre 27.02.1989-27.08.1990 tarihleri arası fiilen askerlik yaptığı, askerlik süresinin borçlanılması başvurusu üzerine davalı kurumca anılan süreye ilişkin olarak 539 gün üzerinden borçlanma tahakkuku yapılması üzerine eldeki bu dava açılmıştır.
Davacı, askerlikte fiilen geçen süre dikkate alınmak suretiyle askerlik borçlanmasında askerlik süresinin 27.02.1989-27.08.1990 arası 546 gün olduğunun tespitini istemiş; Mahkeme, sosyal güvenlik mevzuatında 1 yıl 360 gün nisabından hareketle, kurum işlemini yerinde bularak davanın reddine karar vermiş ise de; uyuşmazlık konusu dönemde yürürlükte bulunan 506 sayılı Kanunun dava konusu ile ilgili 4958 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 60/f maddesi gereğince, er olarak askerlikte fiilen geçen sürenin tamamına borçlanma imkanı getirilmiştir.
506 sayılı Kanunda bu yaklaşımı engelleyecek aksine bir hükümde bulunmadığına göre, 506 sayılı Kanunun 60/f maddesi gereğince fiili askerlik süresinin tamamının borçlanılması mümkün olduğu değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekiken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi