1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece Türk Kanunu Medenisinin 134/son maddesi yerine Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi gereğince boşanma kararı verilmesinin maddi hatadan kaynaklandığının ve davalı kadının kusursuz olduğunun anlaşılmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı kadının Çorlu"da taşınmazlarının olduğu anlaşılmaktadır. Bu taşınmazlarının değeri ve geliri gerektiğinde bilirkişiden de yararlanarak açıklattırılıp yoksulluğa düşüp düşmediğinin belirlenmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2010 (Pzt.)