Esas No: 2021/20127
Karar No: 2022/1956
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20127 Esas 2022/1956 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karara göre,yargılanan sanık hırsızlık suçundan 2 yıl 3 ay hapis cezası almıştı ancak yapılan istinaf başvurusu sonucunda sanığın atılı suçlardan beraat etmesine karar verildi. Burada temyiz istemini inceleyen Ceza Dairesi, bu kararda hukuka aykırılık olmadığına karar vererek, yapılan temyiz başvurusunu esastan reddetti ve hükümlerin onanmasına karar verdi.
Ayrıca Ceza Dairesi, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinde belirtildiği gibi, temyiz başvurusunun hukuka aykırılığa dayandırılması gerektiğini belirtti. Ayrıca, 294. maddede de belirtilen gibi, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği açıklandı. Sanık müdafiinin temyiz istemlerinin beraat eden sanık yararına vekalet ücretine ilişkin olduğu belirlendi ancak sanık hakkında ayrıca örgüte üye olmak suçundan düşme kararı verilmişti. Bu nedenle vekalet ücretinin verilmemesi kararı alındı.
Kanun maddelerine ilişkin olarak, Ceza Dairesi tarafından belirtilen 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, temyiz başvurularının hukuki yönünü açıklamak amaçlı kullanıldı. Bu maddeler, temyiz başvurularının hukuka aykırılık sebeplerine ve hüküm hakkındaki hukuki yönüne dayandırılması gerektiği konusunda açıklayıcıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında iki kez TCK’nun 142/2-b, 35. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan 2 yıl 3 ay hapis cezası verildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak hükümlerin bozulmasına ve sanığın atılı suçlardan beraatine karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat eden sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında ayrıca suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan düşme kararı verildiği için vekalet ücretinin verilmemesi yönünde hırsızlık suçlarından kurulan istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
