Esas No: 2020/28067
Karar No: 2022/1999
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28067 Esas 2022/1999 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, mala zarar verme suçundan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 151/1 ve 168/1 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, kararda temel cezanın alt ve üst sınırları arasında belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında temel cezanın en üst sınırdan verildiği belirtilerek üst sınırın üzerinde 3 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendiği ifade edilmiştir. Ayrıca, eski bir bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığa 5 ay hapis cezası verildiği ve bu cezanın kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmediği için sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanacağı ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği de vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 168/1 ve 53. maddeleri
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 326/son maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1) Mala zarar verme suçunda TCK'nın 151/1. maddesinde 4 aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunacağı ve bu husus bozma ilamında belirtildiği halde temel cezanın alt ve üst sınırlar arasında belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında temel cezanın en üst sınırdan verildiği belirtilmekle beraber üst sınırın üzerinde olacak şekilde 3 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,
2) Yargıtay Yüksek 17. Ceza Dairesinin 19/12/2018 tarihli bozma ilamı öncesi yapılan yargılamada sanığa 5 ay hapis cezasına hükmedildiği ve anılan hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, bu hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 151/1, 168/2, 62. maddeleri uyarınca tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 5 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 151/1 ve 168/1 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bozmadan önce verilen 5 ay hapis cezasının kazanılmış hak teşkil etmesi sebebiyle sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu miktar üzerinden aynı Kanun’un 62 maddesi cezasından 1/6 indirilerek 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ikinci hükümdeki sonuç ceza miktarı olan 4 ay 5 günün gözetilmesine, 10.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
