Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8125 Esas 2022/1622 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazlarının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 19/12/2019 tarih ve 2019/İHK-19762 sayılı kararın davacı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; 29/09/2018 tarihinde davacının yolcu olduğu aracın, davalıya trafik sigortalı araçla karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin %39 oranında maluliyeti oluştuğunu, karşı aracın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 354,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 15.354,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 16/09/2019 tarihli dilekçesiyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 233.357,32 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 233.357,32 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 354,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 233.711,32 TL nin 11/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince; yapılan yargılamada davalının itirazı uyarınca, sunulan maluliyet raporu her ne kadar kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmiş ise de başvuru sahibinin arazları gözetildiğinde heyete nöroloji, ortopedi ve travmatoloji anabilim dalı, fizik tedavi ve rehabilitasyon uzmanının katılması, olmadığı takdirde bu anabilim dalı uzmanlarından konsültasyon alınarak, başvuranın yerleşim yerine en yakın olan Manisa Celal Bayar Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından yeni bir maluliyet raporu alınmasına dair verilen karar gereğince alınan 03/12/2019 tarihli raporda belirlenen %24 maluliyet oranı benimsenmiş, aktüer bilirkişinin hesaplamasından yararlanılarak bu orana göre talep edilebilecek tazminat miktarı hesaplanarak; davalının itirazının kısmen kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle başvurunun kısmen kabulü ile 143.604,50 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 354,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 143.958,50 TL nin 11/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, başvuranın fazla talebinin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre davalının itirazı üzerine düzenlenen maluliyet raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük görülmemesine, itiraz aşamasında alınan yeni maluliyet raporuna karşı davacı yanın bir itirazının da bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.