MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları, ...Köyü çalışma alanında bulunan ve 1999 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterilip tescil harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında, tapu kaydına dayanarak murisleri ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., murisin terekesine temsilci olarak atanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; tereke temsilcisi ... ve davacılar vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Dairemizin 16.10.2019 tarih ve 2016/11440-2019/6486 Esas, Karar sayılı ilamı ile onanmış olup, bu kez tereke temsilcisi tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece dayanak tapu kaydının, ... Köyü uygulanamayan tapu kayıtları listesinin 45 sırasında yer aldığı, uygulanamama nedeninin ise ...kayıtlarında "12.01.1939 tarihinde komisyon tadilatıyla köy muhtarlığı tarafından yıkılarak köy meydanı kalb edildi" olarak gösterildiği, mahalli bilirkişilerin beyanlarının bu durumu desteklediği, taşınmazın 1940 yıllarından bu yana köy boşluğu olarak kullanıldığı, her hangi bir kimsenin zilyetliğinde ve tasarrufunda bulunmadığı, öncesinde ise duvarları yıkık halde kilise ve çan kulesinin bulunduğu ve nizasız ve fasılasız olarak malik sıfatıyla zilyet olunmaya ilişkin yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Dosya içerisinde bulunan dayanak tapu kaydının incelenmesinden, kayıtta 12.01.1939 tarihinde köy meydanında kaldığına yönelik bir bilgiye yer verildiği halde bu kaydın dayanağı, başka bir ifade ile hangi hakka istinaden tapu kaydına işlendiği araştırılmamış, öte yandan mahallinde yapılan keşifte alınan beyanlarda, bölgede yapılan bir istimlakten bahsedildiği halde bu bölgede bir kamulaştırma yapılıp yapılmadığı belirlenmemiş ve tapu kaydının hukuki niteliğini koruyup korumadığı tartışılmamıştır. Mahkemece bu yönler göz ardı edilerek, eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken, onandığı anlaşılmış olup karar düzeltme isteminin bu nedenlerle kabulü ile Dairemizin 16.10.2019 tarih, 2016/11440-2019/6486 Esas, Karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına ve hükmün yukarıda belirtildiği şekilde BOZULMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.